Elecciones generales Honduras 2025: expertos comparan las ideologías en Chile y Honduras. Uno vive procesos en paz, el otro enfrenta polarización.
Expertos analizaron este viernes en el foro líder, Frente a Frente, el por qué Chile con fuerzas ideológicas de izquierda y derecha celebra elecciones pacíficas mientras que Honduras lidia con polarización, intolerancia y cuestionamientos al sistema electoral.
El Tema del día este 14 de noviembre fue: ¿Por qué Chile con izquierdas y derechas fuertes hace elecciones con civismo y sin traumas y Honduras es todo lo contrario?
Los invitados fueron Julio Navarro, sociólogo; Carlos Cálix, analista de datos; Alberto Precht, abogado chileno y consultor internacional.
Chile: reglas claras y cultura de civismo
El abogado Precht explicó que en su país, el sistema electoral mantiene una estructura tradicional y transparente al momento en que la población acude a ejercer el sufragio: un votante, un papel y un lápiz.
Con esto quitan la duda sobre cualquier tipo de manipulación tecnológica. Agregó que Chile no depende de empresas cuestionadas por el conteo de votos y que las reglas del juego no cambian de un proceso a otro.
Precht destacó también la neutralidad de los militares en ese país sudamericano. “Los militares en Chile no son de izquierda ni de derecha; son de Chile, y eso se ha respetado”.
La estabilidad institucional y la claridad en las normas son factores que fomentan la confianza ciudadana y la tolerancia en los procesos electorales.
Honduras: polarización y cuestionamientos
En contraste, Honduras enfrenta alta polarización política, intolerancia y debates sobre la legitimidad de actores y partidos. Según Julio Navarro, sociólogo, la llegada de partidos como Libertad y Refundación (Libre) generó resistencia entre ciertos sectores.
“Al aparecimiento de Libre, entonces apareció la intolerancia ¿Por qué Libre quiere seguir en el gobierno, y por qué no dijimos eso cuando los liberales o cuando los nacionalistas?”, cuestionó Navarro.
Factores culturales y madurez política
Por otro lado, Carlos Cálix, especialista en análisis de datos, enfatizó que la diferencia radica en la madurez política y tolerancia de la sociedad chilena, que permite aceptar resultados y coexistir con adversarios políticos.
“Hay un alto porcentaje de los hondureños que efectivamente podrían respetar si gana el Partido Nacional, Liberal o Libre, respetarían la decisión sin problema alguno”, indicó Cálix.
El experto subraya que, mientras Chile cuenta con una cultura política de tolerancia, en Honduras predomina “la resignación”, lo que contribuye a conflictos y cuestionamientos en torno al sistema electoral y la participación ciudadana.
Según Cálix, en Honduras a días de las elecciones existe incertidumbre ante una proclamación temprana de tres de los candidatos presidenciales.
“Eso es lo que genera la inestabilidad, la incertidumbre, no solamente a las 12 del mediodía el 30 de noviembre. Lo que puede ocurrir a las 5, a las 7, o a las 9 de la noche”, aseguró Cálix.
Esto en relación a las declaraciones triunfales de los candidatos, sin esperar las notificaciones oficiales por parte del Consejo Nacional Electoral, lo que puede considerarse un irrespeto a la institucionalidad.
Alberto Precht coincidió y señaló que Honduras tiene todo para ser un líder regional, pero requiere fortalecer la confianza institucional y la cultura de civismo.
“He tenido la suerte de estar diez veces en Honduras, ustedes tienen todo para poder ser líderes en Centroamérica y América Latina”.
El debate resalta la importancia de que los candidatos cumplan las reglas, además de la transparencia institucional y la participación responsable para construir sociedades más estables y democráticas.
También lea: Analistas: Estados Unidos pone ojos en Honduras por seguridad y política regional